Напишите свои данные и мы с вами свяжемся
С вами свяжутся в ближайшее время
Уголь, газ, мазут, дрова, гейзеры и даже продукты крематориев – чем только не отапливают свои дома люди XXI века. AUA представляет обзор способов отопления помещений в мире, и у некоторых из них есть чему поучиться.
Жители Европы, большей половины США и Канады значительную часть года обогревают свои дома и офисы. Если изначально это были очаги, камины и печи, то с конца XVIII века используются водяные и паровые системы – так называемое центральное отопление. Здесь нужно отметить, что в это понятие люди из бывшего СССР вкладывают совсем не то значение, что остальной мир. Для советского человека центральное – это тепло, подающееся от котельных или теплоэлектроцентралей на район города или населенный пункт целиком. В других странах «центральным» называется отопление дома из одного источника.
Это не означает, что в современной Европе или Америке нет ТЭЦ. Напротив, начиная с 2008 года в Европе активно поощряется строительство предприятий, вырабатывающих одновременно электрическую и тепловую энергию – это называется когенерация. Однако, здесь учитывается расстояние от источника тепла до объекта отопления. Передача горячего пара или воды на многие километры (как до сих пор происходит во многих городах бывшего Союза) делает систему экономически невыгодной.
США: отопление «грязнее» автомобилей
Впервые схема теплоснабжения нескольких домов сразу была применена в Америке в 1876 году. Целью изобретателя Бертсилла Холли была безопасность: он хотел избавить сограждан от пожароопасных печей и каминов.
Крупнейшая в мире система парового отопления протяженностью более 160 километров была создана тоже в Америке – в Нью-Йорке в 1882 году. Она работает до сих пор, в чем могли убедиться все побывавшие городе: из ярко раскрашенных труб на Манхеттене временами клубится белый пар – это предохранительные клапаны спускают лишнее. Такая же «парилка» существует и в Сиэтле – тоже больше 120 лет. Для получения пара сначала сжигали уголь, потом перевели на мазут, потом – на электричество. Сейчас система использует газомазутные котлы и котлы, работающие на древесном мусоре (кора, опилки, палеты).
Сегодня большая часть квартир в Нью-Йорке обогревается газом и электричеством. Общий домовой котел включают, когда температура внутри становится 20 градусов и меньше, а снаружи – меньше 13 градусов по Цельсию.
Остальная часть Нью-Йорка обогревается автономными «печками» в домах, причем в последние годы ведется непримиримая борьба с использованием низкокачественных продуктов переработки нефти в виде топлива.
Великобритания, Япония: электрические одеяла и полы
Практически все «чистые» виды топлива очень дороги, поэтому в развитых странах существует четкий тренд к уменьшению обогреваемой площади. В Великобритании зачастую в каждой квартире – индивидуальный газовый котел. Его включают на несколько часов в день – вечером, чтобы поужинать в тепле, и утром – чтобы собраться на работу. Греют, по традиции, общую комнату. В туалетах и ванных комнатах батарей может не быть совсем. В спальных используют электроодеяла, электропростыни и просто электрогрелки. Британские ученые настаивают, что температура в помещении выше 24 градусов повышает риск сердечных заболеваний, так что в домах обычно от 16 до 18-ти.
В Японии в качестве очага используется котацу – низкий стол с нагревательным элементом. Вечером вся семья собирается вокруг котацу, чтобы поужинать, поделиться новостями или посмотреть телевизор. Кроме того, японцы активно используют электроодеяла и даже электроковры.
В Южной Корее греют не ковры, а весь пол. Эта система называется «ондоль». Работает она как на электричестве, так и на горячей воде.
Германия, Франция, Израиль: солнечные панели и кондиционеры
Немцы, в отличие от англичан, отапливают ванные, зато в комнатах у них зимой еще холоднее – градусов 15. «Уменьшив температуру в помещениях на 1 градус, вы экономите до 6% тепловой энергии. Снижение температуры с 24 до 20 градусов обеспечит до 24% экономии тепла», – говорят бережливые жители Германии.
В качестве топлива немецкие домовладельцы все чаще применяют биомассу, дрова, пеллеты (гранулы из древесных отходов), а также устанавливают солнечные батареи. По германскому законодательству, все новые здания должны часть потребляемой энергии получать из возобновляемых источников.
Еще один способ сэкономить – теплоизоляция помещений. Во Франции каждый проект дома площадью 1000 кв. метров и более обязан соответствовать требованиям по сохранению тепла. Если же владелец дома проведет теплоизоляцию своего жилья, не важно, старого или нового, он будет иметь налоговые льготы.
В теплых развитых странах, таких как Израиль, вовсю эксплуатируют кондиционеры «зима-лето». Конечно, большую часть года приборы вырабатывают холод, но и греть им тоже приходится. В Иерусалиме даже встречается общедомовое отопление. Солнечные батареи, практически покрывающие крыши в Израиле, в основном используют для получения горячей воды.
Австралия, Канада: холода и жесткая экономия
Казахстанцы, переехавшие в Австралию, больше всего жалуются на непривычный холод.
«Мерзнуть приходится 8-9 месяцев в году – а электричество очень дорогое. Сумма оплаты складывается из тарифа провайдера – они могут быть разные, зависят от предпочитаемой температуры дома, источника электричества, например, солнечные батареи, и энергетического рейтинга здания от 0 до 6, – рассказывает наша бывшая соотечественница Ирина. – Шесть – хороший рейтинг и означает, что не придется тратиться на обогрев зимой или охлаждение летом. В зависимости от местонахождения, типа здания, типа электричества стоимость может разниться на 2-3 тысячи долларов в год, а иногда и больше. Семья из двух человек в доме с рейтингом 5 тратит около 1000 австралийских долларов на отопление ежегодно».
Жесткая экономия ждет и эмигрантов в Канаду – страну с трескучими морозами.
Финляндия, Исландия: энергия земли и воды
В Финляндии, тоже холодном крае, отапливаются чем могут: дрова, солярка, электричество. «В квартирах отопление центральное, везде термостаты, ты сам можешь регулировать температуру – до определенной степени», – говорит недавно переехавшая в Финляндию казахстанка Светлана.
Но есть у финнов и очень необычный источник – тепло земли. На глубину 200 метров бурят скважину и прокладывают трубы, а в доме устанавливают специальное устройство — тепловой насос. Стоит это 10-25 тысяч евро, но окупается за 5-7 лет.
В небольших частных домах ставят воздушный тепловой насос – это своеобразный «холодильник наоборот»: холодная часть на улице, а нагревательная система с циркулирующим специальным веществом – в помещении. При морозе до –25˚C каждый потраченный киловатт даст до 5 кВт тепла. Расходы на такое оборудование – 2000-3000 евро.
В Исландии, где и летом средняя температура +10, используют геотермальные источники – горячую воду гейзеров. Нагревать ее не нужно, поэтому электричество и отопление по сравнению с другими странами дешевы. Вообще, более 90% энергии остров берет из возобновляемых источников.
«Например, в районе Рейкьянесбаэр под землей находятся огромные пласты горячей воды выше 200°С – здесь бурят скважины и под большим давлением и температурой сия вода-пар вращает лопасти генераторов тока, далее охлажденная немного вода поступает по трубам в населенные пункты для отопления домов и в горячие краны. Температура из-под горячего крана в среднем 80°C – чего хватает даже для того, чтобы заварить чай, или начать варить суп. Вода чистейшая, не требующая фильтрации», – делятся на форумах русскоязычные жители острова.
Поиски альтернативных источников энергии не заканчиваются на гейзерах и тепловых насосах. Ученые изобретают способы получать тепло из сахара и патоки, собачьих и человеческих экскрементов, коровьего навоза и даже дыма, выделяемого в процессе кремации тел. В районе Лондона Ислингтон уже 500 домов получают тепло, выделяемое пассажирами северной ветки метрополитена в часы пик. Так что можно всерьез надеяться, что век угля и нефти близится к концу.
Мы отправим вам интересные материалы в ближайшее время.
Данная публикация была выпущена в рамках проекта при финансовой/экспертной поддержке Фонда Сорос-Казахстан. Содержание данной публикации отражает точку зрения авторов и не обязательно совпадает с точкой зрения Фонда Сорос-Казахстан.
